<p>
Cùng với sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam, số lượng NNT tại Việt Nam
ngày càng tăng và theo đó các vấn đề liên quan đến gian lận thuế nói riêng và tuân thủ
pháp luật thuế nói chung cũng ngày càng trở nên phức tạp hơn. Trong bối cảnh các
nguồn lực phục vụ hoạt động QLT thường tăng chậm hơn yêu cầu và bị giới hạn
những hoạt động của CQT nhằm phát hiện, xử lý và ngăn ngừa các hành vi gian lận
thuế; nâng cao tính tuân thủ của NNT đang đứng trước những thách thức ngày một
lớn. Cũng như CQT các nước khác, CQT Việt Nam đã nhận thấy những yếu tố ẩn sau
hành vi gian lận thuế thường rất khác biệt, phức tạp và một chiến lược hành thu có
dạng hành động đơn lẻ (ví dụ chỉ tiến hành thanh tra thuế) không thể chống gian lận
thuế một cách triệt để. Nhưng cũng xuất phát từ thực tế, thanh tra thuế vẫn là công cụ
chống gian lận thuế hiệu quả cao và có tác động trực tiếp đến tính tuân thủ của NNT
nên cũng như hầu hết các CQT trên thế giới, CQT Việt Nam đã, đang và sẽ tiếp tục
tăng cường các nguồn lực phục vụ hoạt động thanh tra thuế nhằm thực hiện tốt hơn
việc thi hành pháp luật thuế.
Thông qua việc tăng cường hoạt động thanh tra thuế tại Việt Nam, hàng chục
nghìn tỷ đồng tiền thuế gian lận đã được thu hồi cho NSNN; những hành vi gian lận về
thuế về cơ bản đã được phát hiện, xử lý. Đồng thời, hoạt động thanh tra thuế tại Việt
Nam cũng góp phần tuyên truyền pháp luật thuế, thúc đẩy NNT chấp hành pháp luật
thuế, hoàn thiện chính sách pháp luật thuế (TCT, 2008 - 2016) Tuy nhiên, nhiều
nghiên cứu cũng chỉ ra kết quả của hoạt động thanh tra thuế tại Việt Nam chưa tương
xứng với các chi phí, nguồn lực phục vụ thanh tra mà CQT đã bỏ ra, mục tiêu chống
gian lận thuế của hoạt động thanh tra nhiều khi không đạt được trong khi bất cập, hạn
chế vẫn còn khá nhiều (Booz Allen Hamilton, 2007 và Ngân hàng Thế giới, 2011).
Thậm chí, có những ý kiến cho rằng thanh tra thuế là chức năng yếu kém nhất của
CQT Việt Nam hiện nay (Ngân hàng Thế giới, 2011) và nhiều nội dung của hoạt động
thanh tra thuế tại Việt Nam chỉ đạt mức hiệu quả hoạt động yếu kém so với thông lệ
quốc tế (Ngân hàng Thế giới, 2016).
</p>
