<p>
Trong những dịch vụ được các công ty KTĐL cung cấp thì kiểm toán BCTC là
dịch vụ chủ yếu. Mục tiêu của loại hình kiểm toán này là đưa ra sự đảm bảo của KTV về
tính trung thực, hợp lý, hợp pháp của thông tin được trình bày trên BCTC. Đây là nhu cầu
cần thiết của rất nhiều đối tượng quan tâm như các nhà đầu tư, chủ sở hữu vốn, chủ nợ và
nhà quản lý khi sử dụng thông tin trên BCTC để đưa ra các quyết định của mình. Kiểm
toán HTK là một trong những công việc khó khăn, tốn nhiều thời gian khi tiến hành kiểm
toán BCTC. Chỉ xét riêng về số lượng các thủ tục kiểm toán HTK, ngay từ năm 1996,
Moyes (1996) đã liệt kê tới 56 thủ tục kiểm toán để điều tra hiệu lực của chúng với việc
phát hiện gian lận. Vấn đề trở nên phức tạp hơn đối với các đơn vị hoạt động trong các
ngành sản xuất kinh doanh có HTK đa dạng, phức tạp và chiếm tỉ trọng cao trong tổng
TS. Hơn nữa, gian lận nói chung và gian lận về HTK nói riêng đang gia tăng trên toàn thế
giới cùng với những thủ thuật che dấu tinh vi. Theo những thống kê của Hiệp hội Các nhà
điều tra chống gian lận tại Mỹ (Association of Certified Fraud Examiners, 2012), KTĐL
chỉ có khả năng phát hiện được 10% đến 15% các hành vi gian lận do các DN thực hiện.
Tại New Zealand, theo báo cáo của KPMG (2012), KTĐL chỉ có khả năng phát hiện 25%
các hành vi gian lận của khách hàng. Tại Việt Nam, các trường hợp như kiểm toán BCTC
cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành, KTV của DKF không phát
hiện ra sự thiếu hụt gần 1000 tỷ HTK (Minh Châu, 2016); hay KTV A&C và EY không
phát hiện được doanh thu ảo, những gian lận về HTK, các giao dịch mua bán “lòng vòng”
giữa các thành viên trong hệ thống của Dược Viễn Đông khi kiểm toán BCTC năm 2008
và 2009 (Khánh Linh, 2011). Điều này ảnh hưởng lớn tới các đối tượng sử dụng thông tin
đồng thời là thách thức không nhỏ với KTV trong việc phát hiện gian lận trong kiểm toán
BCTC nói chung và kiểm toán HTK nói riêng
</p>
