<p>
Về thực tiễn thi hành pháp luật, việc vi phạm quyền của cổ đông
thiểu số (CĐTS) còn tương đối phổ biến, cổ đông lớn (CĐL) thường có điều
kiện để vi phạm quyền của CĐTS.
CĐTS thường có ít cơ hội tham gia quản lý, quyết định các vấn đề
quan trọng của công ty. Các quyền của CĐTS về tài sản, quản trị công ty,
tiếp cận thông tin cũng chưa được thực thi đầy đủ do người quản lý (NQL)
hoặc các CĐL vi phạm, đối xử không công bằng.
Về phương diện đáp ứng yêu cầu hội nhập, so với pháp luật của nhiều
nước, đặc biệt là những nước phát triển như Nhật Bản, Hoa Kỳ thì các quy
định về BVCĐTS của CTCP ở nước ta vẫn còn những điểm chưa tương
thích. Cơ chế bảo vệ CĐTS cũng chưa hoạt động có hiệu quả, nhất là việc
xử lý các vi phạm quyền lợi của nhà đầu tư - cổ đông thiểu số.
Thực tiễn nêu trên cho thấy, cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật và cơ chế
bảo vệ quyền lợi của CĐTS, đồng thời tham khảo, so sánh thực tiễn pháp luật
nước ngoài, trong đó có các nước Nhật Bản, Hoa Kỳ là hết sức cần thiết.
2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án
Mục đích nghiên cứu, Luận án xem xét, đánh giá tổng quát những kết
quả nghiên cứu về lý luận và pháp luật về bảo vệ CĐTS của Việt Nam, có
sự đối chiếu pháp luật Nhật Bản và Hoa Kỳ.
Nhiệm vụ nghiên cứu, Luận án triển khai các nhiệm vụ: Thứ nhất,
luận án làm rõ một số vấn đề lý luận cơ bản về bảo vệ CĐTS; Thứ hai, phân
tích, đánh giá pháp luật bảo vệ CĐTS Việt Nam, đối chiếu với pháp luật của
Nhật Bản, Hoa Kỳ, làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt, góp phần
khuyến nghị để tiếp tục hoàn thiện cơ chế bảo vệ CĐTS.
</p>
